Apesar da ampla adoção de soluções de backup, muitas empresas continuam vulneráveis a perda de dados e ataques cibernéticos. O principal motivo está na diferença entre backup tradicional e backup imutável.

O conceito de Disaster Recovery (DR) deixou de ser uma preocupação exclusiva de grandes corporações e passou a ser uma necessidade crítica para empresas de todos os portes. Em um cenário onde indisponibilidade significa perda direta de receita, clientes e credibilidade, entender o tempo real de recuperação da operação se tornou um fator estratégico.

Em um cenário onde ataques de ransomware estão cada vez mais sofisticados, confiar apenas em backups tradicionais deixou de ser suficiente.

Empresas que antes acreditavam estar protegidas estão descobrindo, da pior forma, que seus backups também podem ser comprometidos.

O avanço dos ataques de ransomware trouxe uma mudança significativa no foco das ameaças: os backups corporativos passaram a ser alvos prioritários. Em muitos casos, os invasores não iniciam a criptografia imediatamente. Antes disso, buscam identificar, comprometer e eliminar os mecanismos de recuperação da empresa.

No cenário moderno de TI, muitas empresas migraram para bancos de dados não relacionais (NoSQL) como MongoDB, Cassandra e DynamoDB para lidar com grandes volumes de dados e operações de escrita em tempo real. Apesar de seu desempenho e escalabilidade, esses bancos apresentam um desafio crítico: proteger a integridade lógica dos dados sem comprometer a performance das aplicações.

Empresas que lidam com grandes volumes de dados enfrentam dois desafios críticos em seus processos de backup: otimizar o uso de rede e reduzir a janela de backup. Transferir petabytes de dados através de links WAN limitados pode gerar gargalos, aumentar custos e comprometer a performance operacional. É nesse contexto que entram as técnicas de desduplicação global e compressão, e a Gbackup se destaca ao aplicá-las de maneira eficiente e escalável.